Pour l'éditeur:
Concernant « The Prosecution of Trump May Have Terrible Consequences », de Jack Goldsmith (essai invité d'Opinion, 10 août), à propos des accusations portées par Jack Smith :
M. Goldsmith soutient que la poursuite de M. Trump érodera davantage la confiance déjà diminuée que les républicains ont dans notre système judiciaire et pourrait « inspirer des enquêtes tit-for-tat sur les actions présidentielles par les futurs Congrès et par les administrations du parti adverse ».
Il a peut-être raison. Mais l'intégrité de notre démocratie est en jeu. Comme l'ont écrit les professeurs de droit de l'Université de New York, Ryan Goodman et Andrew Weissman, "Ne pas intenter cette action contre M. Trump aurait été un acte de non-poursuite sélective" car tant de fantassins ont été poursuivis pour leur tentative de perturber notre gouvernement.
Ainsi, M. Goldsmith a tort lorsqu'il affirme : « Si l'accusation échoue (surtout si le procès se termine après une élection générale que M. Trump perd), ce sera un désastre historique. Peu importe le résultat, la poursuite d'un ancien président qui a tenté de conserver le pouvoir en faisant échec à la démocratie qu'il s'est juré de protéger est une victoire pour l'État de droit et un triomphe pour notre République.
Bruce Kirby Rockville, Md.
Pour l'éditeur:
Jack Goldsmith ignore soigneusement un facteur clé de ce sujet controversé. Bien qu'il détaille les préoccupations concernant la poursuite de M. Trump, il n'aborde pas les conséquences toxique...
[Courte citation de 8% de l'article original]